Perjanjian penyelesaian dalam proses timbang tara dan kegagalan

perjanjian penyelesaian dalam proses timbang tara diluluskan oleh mahkamah hanya jika ia memenuhi semua kriteria dan keperluan penguatkuasaan. Ini termasuk yang jelas dan jelas, daripada keperluan kursus. Dalam undang-undang Rusia masih seorang yang hebat banyak ketidaktepatan dan percanggahan yang berkaitan dengannya permohonan peraturan artikel individu Prosedur keras.

Oleh itu, tribunal timbang tara hendaklah diluluskan oleh perjanjian hanya di dunia pada kes-kes prosiding perbalahan. Dalam kes ini, perjanjian yang dibuat oleh pihak-pihak wajib termasuk tuntutan tanpa syarat untuk mempunyai kejelasan dan kepastian, yang sememangnya wujud dalam mana-mana dokumen undang-undang. perjanjian secara baik dalam timbang tara percubaan tidak boleh mempunyai tafsiran yang berbeza dan sebarang ketidaktentuan yang mungkin pliding lanjutan.

Susunan kata mata tertentu perjanjian dijalankan dalam urutan yang jelas, di mana kemungkinan ketat ditakrifkan, yang mana perjanjian itu akan dipenuhi. Ia tidak memberikan apa-apa alternatif lain bagi pelaksanaan perjanjian ini. Iaitu, jika satu pihak memindahkan apa-apa harta, dan kemudian kembali mesti dilakukan harta. Perjanjian penyelesaian di bawah undang-undang tidak boleh menjadi alternatif. Harta dalam perjanjian itu tidak boleh digantikan dengan wang atau penyediaan perkhidmatan. Sejak melanggar kepastian dan kejelasan permintaan mendatangkan kesusahan kepada penguatkuasaan.

Bukan pelaksanaan perjanjian penyelesaian yang diluluskan oleh mahkamah dalam proses timbang tara itu, penuh dengan langkah-langkah paksaan. Oleh itu, menurut Arbitrazh Kanun Tatacara (Perkara 142), kewajipan mahkamah dihidupkan dan memeriksa pematuhan dengan perjanjian penyelesaian item dengan undang-undang semasa. Kerana dalam ketiadaan pematuhan secara sukarela dengan penguatkuasaan keperluan atas dasar perbuatan kehakiman oleh perkhidmatan pegawai mahkamah. Dalam kes ini, jika penyelesaian sebarang kekaburan, tidak menepati semua keperluan undang-undang, tidak sesuai dengan kehendak pihak-pihak, peralihan kepada penguatkuasaan kehakiman wajib adalah mustahil, kerana ia tidak mempunyai sebab dan menyalahi undang-undang. Selain kejelasan, kepastian dan kemutlakan perjanjian penyelesaian itu harus mendorong pihak-pihak untuk menamatkan pertikaian itu dan munasabah.

Mahkamah Timbang Tara hendaklah diluluskan perjanjian penyelesaian, jika ia ditandatangani oleh orang yang diberi kuasa, yang kuasa disahkan oleh dokumen memberi hak untuk masuk ke dalam perjanjian penyelesaian ini. Semakan pemegang amanah hendaklah mempunyai kuasa oleh tribunal timbang tara atas dasar Art. 53 GK Rusia, mengikut mana kuasa pegawai (pengarah atau presiden) disokong oleh dokumen-dokumen rasmi. Pada masa yang sama untuk menjalankan amalan di hadapan majlis menandatangani perjanjian penyelesaian itu mereka mesti mempunyai dokumen berasingan dalam bentuk suatu perintah atau kuasa am peguam dari pengasas syarikat. Menurut undang-undang Rusia, seorang wakil orang undang-undang di mahkamah boleh menjadi peguam atau orang luar lain. Oleh itu, tidak wajar kebenaran menyemak proksi mengambil bahagian dalam proses timbang tara dan menandatangani satu perjanjian secara baik tanpa kebenaran yang sesuai boleh menyebabkan pembatalan perjanjian itu. Maka perjanjian penyelesaian itu hendaklah dianggap tidak sah dan hendaklah dikembalikan untuk dipertimbangkan semula kepada mahkamah, kerana fakta-fakta kes itu tidak sepadan dengan bukti.

perjanjian penyelesaian diluluskan oleh timbang tara keputusan mahkamah hanya dengan syarat bahawa ahli-ahlinya - secara langsung sebelah bertentangan, iaitu plaintif dan defendan, tidak pekongsi proses ini di pihak plaintif dan defendan.