Rayuan dan kasasi: apakah perbezaan semasa membuat aduan

Rakyat yang berjuang untuk hak-hak mereka, dan juga sebagai peguam sering mendengar istilah seperti rayuan dan kasasi. Apakah perbezaan di antara mereka? Kami akan cuba untuk menjawab soalan ini.

Rayuan dan kasasi, apa bezanya?

Rayuan - contoh tindakan undang-undang kedua. Kasasi - ketiga. Pada pandangan pertama, segala-galanya adalah jelas, tetapi di antara mereka adalah perbezaan yang besar. Jadi, melihat dengan lebih dekat, apakah rayuan dan kasasi, perbezaan di antara mereka:

1. rayuan itu masih terlepas pada keputusan mahkamah. Kasasi mendengar rayuan daripada keputusan yang dibuat yang telah pun mula berkuat kuasa.
2. Lembaga Rayuan hendaklah dipungut di alamat pemohon. Pada rayuan kewajipan sedemikian tidak. penolakan itu boleh menjadikan pejabat hakim, tanpa memanggil pihak-pihak dan menuntut semula bahan-bahan kes itu.
3. Rayuan mendengar kes itu kepada merit. Ini adalah percubaan kedua untuk tindakan undang-undang, walaupun agak terhad. Kasasi tidak menangani hal keadaan kes itu. Ia hanya memantau pematuhan perintah mahkamah.
4. rayuan itu tidak membuat keputusan mengenai perbicaraan baru. Sama ada menolak aduan itu atau membalikkan keputusan mulanya. Kami merayu adalah kecekapan lebih luas. Ia boleh menolak aduan itu, membatalkan keputusan melantik suatu perbicaraan baru, dan boleh membuat keputusan baru.

Sebab-sebab dan hujah-hujah dalam aduan itu

The kasasi rayuan dan perbezaan dengan alasan aduan? Ramai peguam berpengalaman, dan terutamanya rakyat tidak bersedia, tidak benar-benar memahami perbezaan asas. Atas rayuan, mereka hanya menulis ganti "topi" aduan itu dan menyerahkannya kepada tahap yang seterusnya. Walau bagaimanapun, ini adalah satu kesilapan. Rayuan, seperti yang dinyatakan di atas, memandangkan kes berdasarkan merit. Ia adalah perlu untuk membuktikan bahawa hak-hak warganegara berdasarkan undang-undang, keterangan, testimoni saksi. Untuk merayu hujah-hujah ini tidak bermaksud apa-apa. contoh ketiga penting, bahawa prosedur undang-undang dipatuhi dan undang-undang substantif. Apa maknanya? Mempertimbangkan butiran.

Kasasi dan rayuan, apakah perbezaan apabila membuat aduan?

Seperti yang kita katakan di atas, dengan rayuan itu mesti menyatakan pada kaedah-kaedah yang telah melanggar semasa perbicaraan. Sebagai contoh, mungkin termasuk pelanggaran prosedur berikut:

• ketiadaan rekod perbicaraan ;
• beban bukti di sisi lain proses;
• notis yang tidak betul tentang masa dan tempat mesyuarat itu, dan lain-lain

Kerana melanggar peraturan substantif adalah seperti berikut:

• salah tafsiran undang-undang ;
• pemakaian undang-undang yang tidak memerlukan.

Perbezaan antara rayuan kasasi dan hakikat bahawa yang pertama tidak akan mempertimbangkan aduan jika tidak menggambarkan pelanggaran yang tersebut di atas dalam aduan itu, berbeza dengan rayuan itu, yang sedang mempertimbangkan kes berdasarkan merit.

Contoh pelanggaran undang-undang substantif

Sebagai contoh, kita memodelkan keadaan berikut. Kegagalan untuk memberikan maklumat untuk kawalan cukai untuk memohon sekatan mengikut tuntutan 2 Perkara 126 Kanun Cukai. Tetapi kepada pembayar cukai biasa, kaedah ini tidak perlu memohon. Oleh itu, terdapat penggunaan undang-undang yang tidak memerlukan permohonan. Ia adalah perlu untuk menentukan sebagai hujah dalam rayuan. Oleh itu, rayuan dan kasasi, apa perbezaan yang lebih selain daripada apa yang kita telah telah disenaraikan? Sebagai balasan bagi perintah itu. Ia akan bercakap mengenainya lagi.

prosedur khas dalam rayuan

Selain perbezaan ini adalah penting untuk mengetahui di mana anda ingin memohon tertentu aduan. Rayuan digunakan pada mulanya, yang memutuskan. Ini mungkin sebuah mahkamah daerah. Ia adalah orang yang, selepas memfailkan aduan menyediakan fail kes dan menghantar mereka ke "atas". kasasi itu dibekalkan secara langsung. Bersama-sama dengan ia adalah perlu untuk mengemukakan salinan keputusan dua contoh pertama. Ia adalah penting bahawa semua dokumen yang telah disahkan dengan sewajarnya oleh: telah dikehendaki percetakan, lembaran tanda tangan yang bernombor, dijahit, dimeterai. Aduan itu akan melalui tiga peringkat:

1. Formal. Ia diperiksa sifat-sifat luaran aduan, serta semua salinan permohonan, resit, dan lain-lain Peringkat pertama akan mengambil masa tidak lebih daripada sepuluh hari.
2. keputusan hakim. Aduan itu mendapat untuk seorang hakim, yang memutuskan apa yang perlu dilakukan dengan ia akan datang. Sebagai peraturan, kebanyakan kes pada peringkat ini dan akhirnya pergerakannya. Satu keputusan penting untuk menafikannya. Ia tidak dipertimbangkan. Kadang-kadang, bagaimanapun, aduan mencapai peringkat ketiga.
3. Prosiding College Kehakiman.

Jadi, kita berharap ia adalah jelas menjelaskan apakah perbezaan rayuan rayuan itu. Perkara utama - untuk mempertahankan hak-hak mereka jika mereka dicabuli. Ia adalah bodoh untuk mempercayai dalam keadaan memaksa, jika orang itu sendiri tidak berbuat apa-apa.