Sesungguhnya Moscow Soalan

MAXIMILIAN GYUBRIS  

... Ini kerja pada bila-bila tidak boleh dipertimbangkan, kerana ia dikenali komunis propaganda, kerana penulis tidak pernah dipunyai oleh parti itu dan, dalam banyak hal, tidak berkongsi pandangan mereka - kerana, pada asalnya, prinsip anti-rampasan agak gummanisticheskoy dan agak asing kepada minda, perkara-perkara ini mengarang. Namun, jika sebahagian besarnya menentukan objektif pembangunan sosial, sebagai satu cara untuk progresif sosialisme borjuasi-demokratik, maka untuk - esei ini. Great, sila - mengambil bacaan, jika boleh, dengan bahagian kerana kesungguhan - jadi walaupun lain tempat akan disediakan kepada semua tiba-tiba sesuatu tidak benar dan utopia. Saya memberi jaminan kepada anda bahawa sedikit keyakinan akan cukup untuk melihat seluruh perspektif di sini menandakan makna.

/ M. Tulepov (Gyubris) - penyair, penulis, dalam 3 generasi mosk.intelligentsii. /

PERILAKU

Yang ditujukan kepada Presiden Rusia,

Pejabat Moscow Datuk Bandar

Dan MOSKVICHESTVU percuma

Oleh blizyaschemsya ANNIVERSARY 150 TAHUN

SEJAK pembebasan Dalam RUSSIAN.

Dalam artikel ini:

1. PEMBUKAAN CATATAN rawatan.

2. Status Muscovites. Keterwarisan ANAK DAN KEUTAMAAN KANAN.

3. MENJAMIN keterwarisan RIGHT keutamaan ASLI.

4. PROSPEK HAK.

Ucapan pembukaan. kejadian yang tidak diduga, yang merupakan menjadi peletakan jawatan Datuk Bandar Moscow Luzhkov YM, menyebabkan kini hadir di sini satu siri pemikiran, apakah cadangan dipilih kepada Kerajaan bagi peluang untuk melihat pembaharuan Moscow baru. Pada mulanya, yang tidak tuntutan apa-apa bentuk peribadi atau sejarah, perkara-perkara ini bekerja, bagaimanapun, menimbulkan persoalan mengenai jumlah Muscovites, yang bulatan kaedah statistik diketahui, malangnya, adalah lebih dan lebih minoriti di bandar mereka, satu fakta yang menunjukkan berat sebelah sengaja sebagai balasan bagi meletakkan soalan. Idea-idea yang digariskan di sini tidak dicadangkan untuk dipertimbangkan berhubung hanya dimampatkan skala hanya satu atau dua penggal Lembaga yang dipilih secara demokrasi (sic!) Ketua Kerajaan, tetapi ia mempunyai pandangan mengenai cara dan kaedah pembaharuan, apa yang memerlukan perbincangan yang menyeluruh dan kelulusan perlembagaan-perundangan abadi. Semua sebab-sebab yang dinyatakan di bawah ditujukan kepada rasa memelihara maruah negara di Bandar Raya untuk mengukuhkan moral dan material kesejahteraan untuk orang asli.

Muscovites STATUS. Keterwarisan ANAK DAN KEUTAMAAN KANAN. pandangan etika keadaan demografi negara di bandar membawa kita untuk menegaskan bahawa penduduk di generasi Muscovites memerlukan lebih dorongan dan sokongan, dan sebagainya bahawa keutamaan moral hak-hak dan kebebasan mereka perlu dipertingkatkan dan dihakciptakan dengan perhatian dipilih dan menghormati . Makna tersirat di sini Pembaharuan mesti fokus, pertama sekali, untuk meningkatkan tahap kepentingan (daripada) status Muscovite native speakers, yang nilai hak yang diperoleh sejak lahir di kota yang telah agak perlu menonjol dari jisim "pemastautin hak baru-baru ini" dan pendatang inozemelnyh. (Dalam hal ini ia boleh dilihat bahawa permit kediaman lima tahun bagi Moscow, nampaknya, bukan angka perkara-perkara penting itu - kemudian, seperti dalam surat perintah kerajaan lain yang ternyata usia lima generasi akar Moscow, iaitu sekurang-kurangnya 150 tahun, secara tidak sengaja mengimbas kembali perbezaan sejarah dan sosial antara "kubu" di akar, dan "percuma" orang, yang, sememangnya, dengan perbandingan, boleh dilihat dengan kebencian bawah sedar.)

Sejak zaman republik demokratik yang pertama, di mana terdapat adalah prinsip-prinsip kita warisi dan hari ini, ia telah beretika dibuat supaya penduduk bandar bebas, dalam hak-hak asalnya, adalah simbol kejayaan dan makna, maruah / kemerdekaan / dan kebanggaan bandar. Terutama Well, ia sentiasa perasan dan digalakkan di ibukota. Kita boleh ingat keutamaan demokrasi Athens purba terhadap rakyat bebas mereka berbanding dengan seluruh wang darah (apatah lagi hamba) dan pendatang baru rakyat biasa - Walau bagaimanapun, hanya melihat di mana-mana buku mengenai sejarah Moscow, untuk memastikan sama dengan hal ini dan dalam bot kami dan borjuasi kecil bulatan picik. Daripada jumlah ini cukup untuk menambah (barulah), majoriti kilang dan (buruh), - seorang dari orang-orang yang pada masa-masa bencana sejarah, satu cara atau lain, telah terlibat secara aktif dalam rusuhan besar-besaran, memusnahkan modal dalam - adalah dari bandar-bandar dan kampung-kampung lain . Walaupun ia memerlukan hari ini sebagai penilaian semula sosial dan etika dalam garis segala pemikiran neo-demokrasi, - namun, hakikatnya ...

Di sini kita tidak dapat tidak lagi perlu bertanya soalan: apa yang boleh dianggap memuaskan hati kemuliaanmu, dengan apa yang boleh dibandingkan dengan tahap kepentingan mengisytiharkan status secara langsung kepada rakyat? - pertama adalah berhak kepada pelajaran dan penjagaan kesihatan, yang dilakukan secara tidak langsung (di ibu negara) lebih mahal? Yang pertama adalah sama ada tahap keutamaan pertumbuhan meletakkan gaji: a) - yang, di mana-mana, tidak boleh dibandingkan dengan tahap mereka dalam struktur perniagaan swasta (yang sesuai dengan segala yang hebat di Moscow etimologichnosti - tidak selalu etika Moscow), dan b) - apa melakukan segala-galanya seperti sebelum ini, menjadikan ini Muscovites bermasalah apabila melihat sama ada satu lagi cita-cita "grechichnuyu" pasaran pengguna, sama ada yang baru "dikelilingi" cukai majlis, tidak dapat tidak dihasilkan dalam pengiraan negeri "inflasi" bajet? (Hanya jika) orang-orang pencen dan faedah, bahawa bagi semua elaun yang dijanjikan, begitu dekat standard sara hidup lagi bukan bumiputera Bandar lapisan, ada jaminan daripada keutamaan diisytiharkan daripada Muscovites yang dilahirkan, dengan kebimbangan saka lagi mendengarkan menyamakan kata Datuk Bandar baru mungkin "sekurang-kurangnya"?

Bercakap tentang manfaat hak untuk Muscovite yang dilahirkan, jika kita boleh mengelakkan isu bagaimana diwarisi kebebasan keutamaan sepadan dengan tanggapan menentukan hak? (Freedom tidak begitu banyak umum awam dan terkenal, tetapi dalam Moscow-kebebasan.) "Penggunaan kebolehan mereka" (st.34.1 Perlembagaan), punca kenyataan seperti itu, pemerolehan barang itu, apa yang diharapkan para percuma masa itu - bahawa { - sic! - ia tidak berkaitan hanya dengan "hak untuk tinggal" yang tidak dapat dielakkan sekerja, tetapi juga hak untuk sembarangan keinsafan diri, sebagai watak tegas peribadi dan sosial *: -

jadi tidak kira berapa banyak yang diperkatakan tentang apa yang dipanggil kemalasan moskvichestva asli, masih ada di atas dan kenyataan jelas-perubatan tentang lonjakan keadaan tak dpt diterima dalam pekerjaan, iaitu keperluan untuk mengurangkan tahap pekerjaan dan tekanan pendidikan, sekurang-kurangnya di tempat pertama, di kalangan Muscovites, lebih daripada 66% daripada yang, menurut kenyataan Kementerian Kesihatan memerlukan bantuan psikologi} - apa juga perlu berada di dalam syarikat dan insentif dan jaminan yang amat diperlukan mengukuhkan kesejahteraan (apa, bagaimanapun, bukan sahaja dalam jumlah yang menganggarkan pendapatan atau elaun, tetapi untuk hidup-ra kekayaan tuschy). Sebaik sahaja deposit ini dinyatakan kemakmuran terletak di kawasan kepentingan negara, - sim menekankan bahawa skala bandar dan ia tidak lagi perlu mematuhi prinsip "Keutamaan asli" kepada penduduknya.

Apa, kita tertanya-tanya, dalam kes ini, terdapat Muscovite yang lebih baik asli (sama ada kanak-kanak atau pesara) atau bukan pemastautin asli bandar? Ia seolah-olah tidak mungkin ia akan menjadi tidak masuk akal untuk mengatakan lagi bahawa kolam gen bandar bersejarah adalah asas utama kuasa-kuasa moral dan demokratik beliau; dalam kes ini, "berakar" Keluarga - adalah, pertama sekali, pembawa sebenar Heritage Moscow (trans-etnik, subordialnogo) konsep dan pendidikan. Dalam perspektif ini, saya fikir, ia adalah tidak mungkin berulang untuk memastikan bahawa kepentingan pengukuhan sebutan langsung kesihatan mental dan fizikal yang pilih sebahagian daripada penduduk, sama ada ahli-ahli bijak pandai dalam akar, sama ada keturunan keluarga yang bekerja.

Adakah ia tidak memalukan dalam mata Moscow dunia - untuk melihat bagaimana srodnonnye erti kata sejarah City, dari kecil Muscovites tercinta Mereka terus hari mereka sering dalam larutan pencuci atau pengawal, atau kurir? Orang-orang kita yang sejak lahir berkongsi cinta khas dan benci Moscow, dipegang melalui besar perubahan demokratik dan sosial sejak lepas sekurang-kurangnya 25 tahun, orang-orang yang terkenal dan mengalami sendiri kuasa semua jenis keadaan, yang mungkin perlu mencuba dengannya dikenakan sering pemandangan dan pemikiran orang yang tidak biasa dengan ini? Dan kami, anda lihat kedua-dua Putsch, untuk mewarisi dan untuk menjana idea-idea proprietari, moral, kebudayaan dan seksual revolusi (European) - yang kita lihat, dalam berhubungan dengan dirinya, boleh disamakan dengan lapisan masyarakat metropolis moden, ertinya kadang-kadang mendapat pada semua kompleks dan ketidaksempurnaan orang kecil modal dan (demokrasi) little berpendidikan, dan orang-orang lebih yang hanya menggunakan akal material, membenarkan dirinya kurang ajar kepada memandang rendah pada penduduk bandar benar-benar mesra?

Jika "berakar" di Moscow sebagai sebuah keluarga sentiasa sesuatu dalam hutang sebelum bandar - iaitu, pada dasarnya, satu dengan yang lain - iaitu, sudah tentu, supaya rakyat, "mencari perakaran" di ibu negara, mesti berada di dalam hutang tertentu sebelum penduduk asalnya. Dan sebaik sahaja isu itu dijalankan dalam amalan umum pentadbiran transnasional awam, perbandaran Moscow yang mempunyai lebih untuk cuba untuk memastikan bahawa adalah sempadan yang boleh dilihat dengan bahan dan demografi (amat diperlukan), kontras, dan bahawa semua orang dalam Muscovite generasi boleh wajar dan kepuasan berasa otblagodarennnym dengan layanan yang diberikan.

Yang - benar Unconditional bahawa etnik, di luar kawasan itu, untuk Muscovites telah lama membentuk sikap yang paling mesra; - lebih banyak ia adalah mengecewakan apabila ia menjadi jelas bagaimana seperti suka pendam yang dilakukan semakin banyak di ibu negara yang telah menimbulkan perubahan demografi lagi grand. Dan pada masa yang sama: kelonggaran sukarela daripada idea-idea di dunia ketiga, yang membawa kepada berbahaya seperti belum kembali kepada kami untuk "Cara diperhambakan berfikir," apa yang kelihatan ksenofobichnost berlebihan atau, sebaliknya, sosial dan sembarangan ibadah buta Hubungan Luar; - Mahukah kita, memandangkan keperluan untuk reformasi sosial baru di Moscow tidak boleh terutamanya mengambil kira semua nuansa ini, dan idea untuk memperkukuhkan platform etika abadi ditakrifkan kebebasan keturunan dan keutamaan mereka di ibu negara ... Kepada semua sebelum dan masa kini? dinyatakan, persoalan menaikkan status tahap Muscovite speakers jelas dilakukan di Moscow yang paling mendesak dan penting yang erti langsung dan tidak langsung bermakna mengekalkan bahawa satu-satunya maruah dalam masyarakat Moscow yang telah benar-benar termaktub sedar Dari segi sejarah, pertama modal - dan bukan sahaja Ketiga! - Peace.

Persoalannya, bagaimana cara yang paling berkesan kita boleh mencapai penyata rasa paling serius baik mengisytiharkan "Keutamaan asli" di Moscow? Tidak akan ada rahsia untuk mengatakan bahawa semua orang, tidak dapat tidak, sepatutnya menjadi pendekatan materialistik (memandangkan tugas-tugas pembaharuan), perlu mentadbir pelaksanaan pemasangan etika yang disebut terdahulu; - bahawa ia adalah jelas bahawa selagi kita berbicara tentang abadi mengukuhkan keutamaan Crown, ia adalah perlu untuk mengambil kira titik yang paling neo-etika dalam seluruh penyusunan semula, iaitu mengingati pembaharuan prinsip, bukan dengan pengenalan perintah baru atau perintah dikurangkan, tetapi dengan menyatakan kanan - undang-undang mentakrifkan satu kategori baru orang.

Untuk semua rasa memulakan reformasi, biarkan ia dikatakan bahawa kriteria utama untuk penilaian yang positif pelaksanaannya harus menjadi pematuhan yang tidak boleh dipersoalkan kepada prinsip abadi diwarisi kesejahteraan rakyat (yang - sic - !. Bukan hanya berkaitan dengan undang-undang substantif warisan harta) Dari perspektif dakwaan ini, ia menekankan hak-hak asasi perlembagaan telah dipilih sekali lagi, apa yang tidak bercanggah sama ada kedudukan kesaksamaan atau bandar sejagat hak untuk menentukan nasib sendiri. Intipati objektif, menyatakan "Hak asli keutamaan Crown" percaya bahawa sangat warisan masa mendakwa keutamaan yang sama dengan akar generasi. Tetapi ini adalah kekal dan mempunyai keadaan wajib bagi pelaksanaan prinsip inovasi etika dan material.

Memastikan hak "Keutamaan INDIGENOUS keterwarisan." reformasi sosial masyarakat tidak dapat dielakkan. Dengan mengambil kira keadaan di Moscow, ia adalah jelas bahawa keadaan dan menggalakkan idea pengukuhan kelas menengah perlu lebih selaras dengan tafsiran budaya dan etika dalam proses ini. Lebih cari soalan yang sama yang tidak terhad hanya kepada masalah penstrukturan masyarakat Moscow dan pendemokrasian institusi, idea untuk menyediakan baik "Hak asli keutamaan Crown" kelihatan dalam cahaya benar-positif di kalangan banyak penyelesaian yang membina. Mengenai skop "kepentingan rakyat" Moscow, pelaksanaan praktikal Hak diluluskan dianggapnya amat diperlukan sempadan lapisan pengembangan rakyat berjaya, pada masa yang sama menekankan keanggotaannya dipilih bandar (dengan budaya yang diwarisi dan estetika), - yang agak memenuhi prinsip "diwarisi kebajikan."

Dari sini, penting adalah soalan yang mana satu penyelesaian materialistik tertentu boleh dinyatakan mengumumkan undang-undang baru - dalam erti kata lain, yang pendekatan mungkin peruntukan praktikal yang dinyatakan di atas faedah? Baki penekanan tegas di sini perlu sengaja mengulangi, sebelum menyatakan bahawa sehingga kini konsep "Keutamaan diwarisi asli" telah berlaku hanya berkenaan dengan kumpulan-kumpulan tertentu pesara dan orang kurang upaya. Perkara-perkara ini tidak baik, tidak syak lagi, harus tertakluk kepada semakan drastik sebaik sahaja kami mengambil kira, pertama sekali, kepentingan bahagian yang aktif dan sihat yang dikumpulkan daripada penduduk. Atas dasar ini, jika kita beralih kepada vysheogovorennym pandangan mengenai pelaksanaan "kebebasan baru" di Moscow, maka, sebagai contoh, seperti "memiliki (besar) masa lapang" untuk memastikan sendiri, akan membayangkan pengurangan masa hari bekerja untuk kumpulan terpilih daripada rakyat, iaitu, .e. prehozhdeniya norma perlembagaan (Universal) kesaksamaan - yang, sudah tentu, adalah mustahil, dan oleh itu memerlukan pendekatan kompromi substantif. Dan banyak lagi. Memandangkan ini dan di atas - dan sebagainya, memanggil Muscovites masyarakat sudah sebagai satu kategori khas (baru) orang - ". Anuiti Hayat Honorable" dalam idea menyediakan "Crown hak asli keutamaan", sepatutnya pengenalan konsep seperti

Sim mencadangkan bahawa mana-mana wakil moskvichestva keturunan mewarisi hak keutamaan asli dalam konteks yang ditakrifkan oleh undang-undang baru (Maksud saya, pertama sekali, had masa di akar generasi), dalam bentuk pilihan, adalah layak menjadi mengadu tentang (dari bajet) dikenakan kepadanya sewa khas , apa yang tidak ada apa-apa jenis pekerjaan atau pencen hilang upaya atau faedah pengangguran, tetapi apa yang dilantik dari lahir hingga mati itu, dan kepada apa - idea keutamaan diluluskan - dikecualikan lain terhad bersyarat STI. Dalam perspektif ini, ia perlu ditekankan bahawa pemerolehan hak-hak tersebut diumumkan, satu kategori khas orang dalam apa-apa cara tidak membayangkan pemisahan orang di sebelah kanan possessiveness, berdasarkan etnik atau apa-apa alasan lain, tetapi semata-mata oleh hak kelahiran dan warisan akar. isu-isu tertentu dalam kes ini hanya soalan yang berhubungan dengan reabelitatsii undang-undang mereka Muscovites yang kembali ke Moscow dari pusat pemulihan dan pusat tahanan; - itu, bagaimanapun, memerlukan keputusan sendiri, yang sama sekali tidak akan bertentangan dengan piawaian perlembagaan dan beretika dalam meluluskan undang-undang baru.

Ia dijangka bahawa peruntukan Undang-Undang New mengenai Hak keutamaan asli Crown di Moscow, dalam konsep beliau, tidak bermakna penafian atau pengabaian kepentingan kumpulan-kumpulan lain daripada penduduk bandar, tetapi adalah disebabkan oleh kaedah pengagihan semula dana yang diperuntukkan dari bajet. Diberi peluang terus kepada pengenalan cukai kerajaan baru (pada masa akan datang) - idea yang terdapat (! Sic) Bukankah akibat yang dicadangkan di sini undang-undang - agak mampu untuk memilih asas asas-bahan awal apa yang akan mencukupi untuk langkah permulaan dalam pelaksanaan ini Projek perundangan . (Khususnya, sebagai idea pembayaran biasa daripada anuiti hayat untuk Muscovites, kompromi, boleh didapati untuk terikat secara undang-undang untuk memerintah pembayaran posobiynyh untuk membantu keluarga bayi -. Yang boleh ditawarkan kepada perdebatan awam, dalam pematuhan ketat dengan prinsip-prinsip asas demokrasi)

PERSPEKTIF HAK THE ... Semua ini tergolong dalam makna kandungan asas zakonoproekta yang dikatakan yang boleh dikemukakan sebagai sebahagian daripada program umum pembaharuan Moscow baru. Saya ingin menegaskan bahawa intipati yang diisytiharkan di sini yang penting dan sikap beretika {mempercayai manfaat sepanjang hayat} adalah abadi, yang mampu untuk menjadi sebaik-baiknya, yang besar, kepentingan membina berbanding dengan program-program kerajaan yang maksudnya hanya meliputi tempoh yang pasti-terhad sendiri (praktikal) pelaksanaan. - Apa, khususnya kurangnya boleh berkhidmat kepada idea mengukuhkan platform sosial dan etika semua masyarakat moden. Sebaik sahaja seluruh perkara di atas ada terlihat memenuhi yang jelas pada mulanya-mengandaikan prinsip "tak habis-habis diwarisi kesejahteraan" - yang lebih jelas menjadi preconditioned keputusan menjanjikan penggunaan zakonoproekta undang-undang diisytiharkan. Jadi, sebenarnya, jika kenyataan "Rusia untuk Rusia" bunyi kadang-kadang sangat bercanggah, kemudiannya mengisytiharkan maksud "Moscow untuk Muscovites", ia seolah-olah menjadi lebih daripada yang meyakinkan dan jelas.

Tidak ragu-ragu bahawa tidak kira berapa berjaya hasilnya pasti akan membawa pelaksanaan mungkin daripada idea-idea dari perspektif Native Moskvichestva diisytiharkan inovasi abadi. Dalam tempoh 18 tahun akan datang - (tempoh pelaksanaan fasa awal reformasi yang dicadangkan, yang ditentukan oleh umur kemasukan muktamad ke dalam hak-hak sivil anak-anak Moscow hari ini) - jumlah kedudukan pengagihan semula bajet rakyat (Apakah terikat dengan mana-mana akaun kewangan dan peribadi, idea pengecasan biasa dari tarikh kelahiran Muscovite dalam undang-undang asas beliau) tidak syak lagi akan menjadi deposit besar untuk memastikan Keutamaan diisytiharkan. B ^ akses Olsha kepada pendidikan tinggi di MSU dan dengan yang terbaik universiti di Moscow untuk pelajar miskin dan neprotezhirovannyh daripada keluarga berakar umbi - dan orang-orang yang tidak boleh kini mampu untuk pendidikan secara komersial, bersama-sama dengan penduduk lebih mewah masyarakat bukan bumiputera; asalnya b ^ Olsha peluang untuk kebebasan kewangan daripada ibu bapa mereka, kerana ia adalah - dan banyak lagi cahaya kemungkinan pinjaman awal untuk membeli kediaman yang berasingan di kampung halamannya; b ^ Olsha lagi peluang untuk intelektual diadakan untuk pemilihan penyelidikan individu dan aktiviti kreatif; - cara itu, apatah lagi walaupun semestinya-b ^ Olsha tahap keselamatan bahan semasa krisis ekonomi dan pengangguran; - itu semua ada dari awal prospek permohonan dipantau program yang berpotensi baru diperkenalkan Legal Reformasi di ibu negara. Jika kita menyentuh isu perspektif sosio-etika proses ini, fakta, sebagai pengukuhan semula jadi jawatan penting kepada umum sosio khusus kolam gen berasal dari City, sudah pasti akan membantu untuk memastikan bahawa kepentingan diaspora asing telah diluluskan kepada lebih ramai dengan mengambil kira kehendak wakil-wakil tradisional Moscow dunia (khususnya, mempunyai keluarga lama berakar umbi bangsa lain, yang, bagaimanapun, mewarisi Moscow mengalami budaya dan pendidikan dan rasa hormat.)

Dengan kata-kata ini dan yang serupa penemuan hanya boleh menambah bahawa program ini adalah sudut yang sama sentiasa dapat menjalankan bukan sahaja dalam Moscow dan Moscow rantau, tetapi juga di kawasan-kawasan lain Persekutuan Rusia. Walau bagaimanapun, itu tidak pengertian CE-digubah oleh Rayuan, kerana ia berkaitan dengan aktiviti yang telah kerajaan serantau bandar-bandar lain. Itu sahaja, digunakan konteks, mungkin tindak balas yang mencukupi untuk teras sengaja minda berorientasikan misi, apa yang ditala untuk melihat apa yang dipanggil "Berpotensi diskriminasi" membayangkan pengenalan zakonoproekta dasar baru di Moscow.

Di sini ia seolah-olah bahawa tahap kesedaran Muscovites hari ini agak mencukupi untuk keputusan demokratik langkah awal dalam pelaksanaan pembaharuan yang dicadangkan, apa yang - dan peratusan minimum keselamatan mereka - adalah satu deposit tanpa syarat Bandar baru, Masa Depan disimpan di dalam asas masyarakat yang sebenar rakyat bebas.

(18.10.2010 - 2010/10/12 - Moscow)