Kekurangan menyalahi undang-undang kebebasan (Perkara 127 Kanun Jenayah.): Analisis dan ulasan

Setiap warganegara mempunyai undang-undang dijamin hak untuk kebebasan peribadi. Oleh itu, kekurangan menyalahi undang-undang kebebasan (Art. 127 Kanun Jenayah) di seluruh dunia sebagai satu kesalahan jenayah.

Sisi objektif

undang-undang jenayah Federation menetapkan liabiliti untuk komisen langsung perbuatan itu, iaitu, kekurangan keupayaan manusia untuk memilih lokasi mana-mana sekatan ke atas kebebasan pergerakan. Malah, jenayah ini boleh dinyatakan dalam mengikat (pengenaan put a), dikunci dalam memiliki rumah atau bangunan untuk tujuan ekonomi, tahanan secara paksa penguatkuasaan undang-undang dan sebagainya. Meletakkan perbuatan yang tidak memainkan peranan, sebagai satu jenayah di bawah artikel dianalisis. 127 Kanun Jenayah boleh berlaku di jalan, atau di mana-mana institusi atau pertubuhan, dan juga rumah mangsa. Cara untuk menjaga seorang lelaki menipu dan / atau keganasan (fizikal atau psikologi). Oleh itu, dalam erti Art. 127 Kanun Jenayah kesalahan itu direka sebagai formal.

Ia adalah perlu untuk membezakan antara kehilangan hak kebebasan rakyat dan penculikan beliau. Tidak seperti pertama penculikan menganggap pemindahannya dari rumah atau habitat biasa lain dan diusir secara paksa di tempat yang berbeza.

Sifat jenayah

Untuk mengiktiraf jenayah, ia adalah perlu untuk memastikan bahawa ia mempunyai sifat haram. Ini bermakna bahawa pesalah itu tidak mempunyai hak untuk melupuskan kebebasan mangsa. Hak ini timbul hanya dalam kes-kes yang luar biasa disenaraikan dalam undang-undang jenayah. Dalam ketiadaan keadaan sedemikian akan dianggap tidak sah.

Sisi subjektif

kekurangan menyalahi undang-undang kebebasan (Art. 127 Kanun Jenayah) sentiasa menganggap bahawa pelaku niat langsung. pesalah itu bukan sahaja sedar akan kehilangan hak kebebasan mangsa pergerakan dan lokasi, tetapi juga mahu menafikan hak-hak orang milik kepadanya di bawah undang-undang.

Motif daripada perbuatan yang dianalisis tidak diiktiraf ciri yang layak, dan dengan itu boleh digunakan oleh hakim dalam individualisasi daripada tanggungjawab jenayah. Motive sering menyajikan kerosakan mudah, tetapi lebih kerap, dalam amalan, terdapat tindakan membalas dendam atau tamak.

tertakluk

Untuk mengiktiraf penceroboh subjek jenayah, anda mahu untuk menetapkan kewarasan dan usianya. Oleh undang-undang, tanggungjawab bagi melucutkan haram kebebasan (Art. 127 Kanun Jenayah) datang dengan enam belas tahun.

Pegawai secara haram merampas orang lokasi kebebasan dan pergerakan boleh dikenakan di bawah artikel lain Kanun Jenayah. tindakan mereka boleh dianggap sebagai salah guna kuasa, salah guna kuasa atau salah satu daripada jenayah yang dilakukan terhadap sistem keadilan.

analisis perbandingan

Terdapat tiga komposisi dalam erti kata yang sama antara satu sama lain. Ia adalah, sebenarnya, art. 127 Kanun Jenayah, penculikan warganegara yang dinyatakan di atas dan tebusan. Kesukaran dalam kesalahan jenayah layak bahawa kehilangan hak kebebasan boleh, sebenarnya, kemajuan dalam penculikan itu. Semua bergantung kepada keadaan tertentu dalam setiap kes individu, dan kemungkinan besar, hukuman penjara akan menjadi sebahagian daripada penculikan (tanpa iaitu kesalahan yang bebas). Kedua-dua artikel ini perlu dibezakan daripada perbuatan ditakrifkan sebagai tebusan. Perbezaannya terletak pada objek, serta pihak objektif dan subjektif perbuatan.

perbandingan tebusan

Apabila pengambilan tebusan adalah objek keselamatan awam, yang difahami sebagai berdasarkan undang-undang dan diterima umum peraturan tatanan kehidupan dan tingkah laku dalam masyarakat yang menjamin perlindungan dan menghormati hak-hak asasi manusia. Apabila pelaksanaan penuh usaha ini, orang itu dengan niat jenayah tidak dapat melanggar maruah, harta, kehidupan dan kesejahteraan orang lain, atas perbelanjaan mereka untuk berunding dengan kerajaan.

Oleh itu, semasa menangkap tebusan, tidak seperti seni dipertimbangkan. 127 Kanun Jenayah, dalam hal yang menjadi mangsa jenis khas. Penjenayah tidak mempunyai hubungan dengan mangsa-mangsa tangkap sebab ianya tidak mempunyai apa-apa kaitan dengan penceroboh. Tebusan hanya diperlukan untuk memaksa kerajaan untuk mendengar dan melaksanakan keperluan yang berniat jahat, dan keperluan ini sama sekali tidak bergabung dengan orang yang terperangkap. Menurut statistik, yang paling sering menyuarakan permintaan untuk memindahkan sejumlah besar wang, dadah, senjata dan peluru. Sering penceroboh diperlukan pesawat untuk menyeberangi sempadan negeri.

Tidak seperti barang yang dianalisis. 127 Kanun Jenayah, jenayah tebusan dicirikan oleh aktiviti haram skala yang lebih besar, kemunculan panik di kalangan rakyat, alasan yang hak perlembagaan untuk selamat. kaedah ini juga lebih spesifik dan juga berdaftar dalam tajuk: tangkap. Menurut kata-kata itu adalah jelas: Art. 206 Kanun Jenayah menerangkan jenayah ini jauh lebih berbahaya daripada kehilangan hak kebebasan warganegara atau penculikan. Tebusan dikaitkan dengan manifestasi terang-terangan keganasan beberapa darjah keterukan, dan kehilangan hak kebebasan warganegara dan penculikan beliau boleh melakukannya tanpa keganasan.

Terdapat satu lagi perbezaan antara Art. 206 Kanun Jenayah yang sedang dipertimbangkan oleh kedaulatan undang-undang dan seni. 126. perampas tebusan selagi kerajaan tidak memenuhi tuntutan mereka. pembunuhan tebusan tidak dilakukan dari motif peribadi dan motif emosi, tetapi dari keinginan untuk memaksa pihak berkuasa awam untuk tergesa-gesa dengan keputusan itu.

penemuan

Oleh itu, seperti yang diwakili oleh item. 127 Kanun Jenayah yang jelas dari komen yang analit boleh bertindak bukan sahaja membentuk kategori berasingan jenayah, tetapi juga menjadi sebahagian daripada perbuatan jenayah lain.

Perlu diperhatikan bahawa penculikan seorang warganegara dan pengekalan berikutnya dicuri di dalam bilik dengan melanggar haknya kepada kebebasan bergerak dan lokasi dilindungi oleh item kandungan. 126. Amalan kehakiman Rusia menunjukkan bahawa dalam kes ini tidak ada keperluan untuk menilai lagi tindakan jenayah lain dan artikel 127.

Kehilangan hak peristiwa yang sebenar kebebasan seseorang warganegara tidak selalu dikaitkan dengan niat jenayah dan tidak selalu menjadi suatu kesalahan jenayah. Untuk membezakan satu kejadian hubungan interpersonal bagi jenayah itu, ia adalah perlu untuk mewujudkan dan membuktikan ketiadaan persetujuan warganegara penafian kebebasan bergerak dan lokasi. Kekurangan perjanjian dianggap jelas dan tidak memerlukan bukti dalam kes warganegara kebebasan kekurangan adalah kerana beliau menentang keganasan atau penipuan yang jelas di pihak penyerang.