Rahsia kecerdasan luarbiasa boleh memberitahu lebah

Louis Rosenberg berpendapat bahawa untuk mencari jalan yang boleh membuat kita semua lebih bijak. Jika anda masih mempunyai kecerdasan luarbiasa adalah sesuatu yang tidak boleh dicapai, tetapi kini ia telah menjadi terima kasih mungkin untuk permulaan berjalan di Silicon Valley. projek AI sebulat suara membolehkan orang ramai untuk membuat keputusan dalam keadaan crowdsourcing talian. Oleh itu, beratus-ratus peserta, bersatu dalam kumpulan yang sama, boleh mencari jawapan kepada isu hangat atau membuat ramalan.

Asas untuk laman web ini mengambil kawanan lebah

Untuk membuat permulaan Rosenberg pemerhatian yang unik yang diilhamkan kewujudan spesies sosial di hutan. Sebagai contoh, lebah bersatu dalam jajahan kecil, yang membolehkan individu untuk bukan sahaja bekerja bersama-sama, tetapi juga untuk membuat keputusan yang terbaik. Selain sarang lebah, ciri ini adalah berbulu, bergabung ke dalam baji, dan ikan, menembak jatuh dalam Shoals. Bersama-sama wakil-wakil fauna mempunyai peluang untuk secara optimum berinteraksi dengan alam sekitar.

Oleh itu, maklumat yang datang kepada setiap ahli kumpulan, berada dalam kumpulan wang bersama. Tetapi entah bagaimana, sebelum orang tidak menikmati faedah "mengumpul risikan." Atau mungkin kita hanya tidak percaya bahawa ia boleh bekerja. Dia takut kegagalan idea dan beliau Louis Rosenberg. Walau bagaimanapun, kebimbangan beliau terbukti tidak berasas.

Hibrid manusia-komputer

laman web ini telah dilancarkan pada bulan Jun 2016. Setakat ini, sistem AI Unanimous berdaftar pengguna lebih daripada 50,000. Secara keseluruhan, orang telah menemui jawapan kepada soalan-soalan 230000. Ia ternyata bahawa kecerdasan buatan tidak begitu buruk seperti yang kita bayangkan. Sejenis hibrid mesin dan kecerdasan manusia membolehkan anda untuk membuat keputusan mengenai isu-isu yang paling sukar. Mungkin, biarlah orang dapat untuk mencari jalan keluar dari jalan buntu ini sebagai lebihan penduduk. Ini bermakna mengetatkan tali gantung sekitar leher manusia akan dapat menunggu.

Kejayaan dalam meramalkan hasil peristiwa

kaedah ujian telah memutuskan untuk menjalankan melalui ramalan kolektif peristiwa yang paling penting dalam setahun. Sebagai contoh, orang dapat bekerja bersama-sama untuk meramalkan pemenang Anugerah Academy yang terakhir, dan juga hoki utama pasukan-pemilik trofi NHL - Stanley Cup 2016. Malah yang lebih menarik adalah hasil dalam ramalan empat pemenang pertama Kentucky Derby yang terkenal. Walaupun pada hakikatnya bahawa peluang awal ramalan yang betul adalah 1-542, kecerdasan kolektif semua kuda betul dipanggil pemenang. Oleh itu, pertaruhan kecil $ 20 boleh bertukar untuk memenangi $ 11,800.

kebijaksanaan orang ramai

Orang telah mencuba untuk menyambung kepada kebijaksanaan kolektif yang telah lalu. Kebijaksanaan orang banyak, terkenal. Dalam bidang ini, pelbagai teknik telah dibangunkan. Oleh itu, prinsip-prinsip model ini telah berjaya digunakan dalam amalan di pasaran saham, apabila pasaran secara amnya bertindak balas kuat untuk ini atau itu acara. Mengambil psikologi fikiran kolektif dan disokong pengetahuan praktikal beliau dari kawasan yang berbeza, Louis Rosenberg mula membawa idea untuk kesempurnaan.

Satu kepala adalah baik, tetapi 49 adalah lebih baik

Kajian empirikal menunjukkan bahawa kecerdasan kolektif adalah berkesan apabila bilangan individu dalam "orang ramai" tidak melebihi lima puluh. kumpulan bersaiz besar sering tersilap dalam ramalan. Untuk parafrasa pepatah yang terkenal, kita boleh merumuskan: "Satu kepala yang baik, 49 - lebih baik." Menurut pemerhatian penulis Unanimous AI, masyarakat manusia dalam beberapa cara untuk memberi ramalan yang lebih tepat daripada kadar purata tindak balas individu dua kali.

mekanisme generasi

Inspirasi ditemui, ujian yang diluluskan, keputusan pertama diperolehi. Sekarang prinsip kolektif membuat keputusan dalam tindakan terpaksa memimpin. Jadi ada satu perkhidmatan yang meminta pengguna untuk soalan yang sama. Adalah menarik bahawa keputusan itu berlaku dalam masa nyata. Icon dengan soalan diletakkan di tengah-tengah skrin. Gunakan hover kursor di atas fail pengguna cuba untuk mengheret beliau ke arah jawapan yang betul. Pada masa yang sama ia menghasilkan kesan yang sama, dan peserta lain. Oleh itu, jika pada pertemuan "hidup" dua pendapat bertentangan bertentangan antara mereka adalah perjuangan yang tidak dapat dielakkan yang boleh diselesaikan hanya melalui keputusan kolektif.

kesimpulan

Walaupun platform terutamanya khusus dalam meramalkan keputusan sukan. Walau bagaimanapun, mengikut idea-idea pengarang, dalam masa yang singkat pengetahuan dan kebijaksanaan orang boleh disepadukan ke dalam peningkatan dalam jualan atau diagnosis yang betul apabila pendapat minoriti (doktor) adalah berbahaya kepada pesakit.