"Cara yang mewajarkan tujuan": kenyataan pengarang. Yang slogan?

Kita sering mendengar frasa, dan hakikat bahawa ia bermakna, kebanyakannya terdapat dalam karya-karya klasik dan kontemporari. Apakah maksud wang? Persoalan yang boleh membuat beratus-ratus orang menggaru kepala mereka. Pragmatis pasti menjawab "ya", tetapi dari sudut moral pandangan kita boleh mengatakan bahawa?

Ia pergi dari berkata

Jika matlamat menghalalkan cara, bagaimana anda tahu apa matlamatnya adalah mangsa yang benar-benar baik dan layak? Satu contoh yang baik boleh dianggap hukuman mati dalam kehidupan moden. Dalam satu tangan, pada asasnya hukuman yang diberikan kepada orang-orang yang telah melakukan jenayah yang serius, dan untuk mencegah berulangnya mereka, dan amaran kepada orang lain, mereka dilucutkan kehidupan.

Tetapi yang mempunyai hak untuk menentukan bahawa seseorang itu bersalah? Adakah ia berbaloi untuk mencipta pembunuh profesional? Dan jika seseorang telah dihukum, yang akan bertanggungjawab bagi pelaksanaan orang yang tidak bersalah?

Itulah kepentingan dalam topik ini adalah cukup berasas. Dan ia adalah logik bahawa dengan teknologi moden dan keinginan masih untuk menyelesaikan soalan yang kekal terdapat keperluan untuk mencari siapa yang pada asalnya menyangka bahawa ini boleh diterima? Mengapa orang memilih untuk bersembunyi di sebalik matlamat yang tinggi, untuk mewajarkan tindakannya? Walaupun apabila mencari maklumat yang sukar untuk memahami siapa sebenarnya pengarang slogan ini.

Dalam mencari kebenaran

Salah satu sumber yang paling boleh dipercayai maklumat setakat ini, dianggap buku ini. Ia adalah dari sana orang mendapatkan maklumat mereka, mengkaji sejarah dan mungkin mencari fakta-fakta unik. Tetapi pada subjek frasa "cara mewajarkan matlamat" untuk mencari jawapan yang khusus untuk ia adalah sukar. Ini kerana kata selama bertahun-tahun, ia telah digunakan, dan diolah ramai pemikir yang terkenal dan ahli falsafah. Seseorang yang dipersetujui, seseorang yang ditolak, tetapi tidak begitu mudah untuk mencari hasil daripada penulis. Calon-calon utama untuk pengarang: Machiavelli, Ignatius Loyola Jesuit ahli teologi Hermann Busenbaum dan ahli falsafah Thomas Hobbes.

Mempunyai Machiavelli?

Apabila orang mula tertanya-tanya: "matlamat menghalalkan cara ... Yang Apakah slogan,?" Lebih kerap daripada tidak memberi sawit untuk tokoh sejarah Itali dan pemikir abad XV-XVI Niccolo Machiavelli.

Ia adalah orang - pengarang risalahnya yang terkenal "The Emperor", yang boleh dipanggil buku teks untuk dasar yang baik, terutama masa-masa. Walaupun fakta bahawa dari masa aktivitinya berlaku abad, sebahagian daripada idea-idea beliau masih boleh dianggap relevan. Tetapi dalam kerja-kerja yang tidak ada ungkapan tersebut. pandangannya dalam tahap tertentu boleh diringkaskan dengan frasa ini, tetapi dalam erti kata yang lain dengan perkataan. falsafah Machiavelli adalah berasaskan fakta, membuat musuh beriman pengkhianatan cita-cita mereka. Membuang debu di mata dan terkejut, tetapi tidak memberikan mereka untuk demi "matlamat yang lebih tinggi". pandangan beliau tidak membayangkan tindakan terhadap cita-cita mereka, yang bermaksud mewajarkan tujuan dan permainan politik.

Moto Jesuit

Sudah tentu hati sesudah pengarang menyebutkan Machiavelli berfikir Ignatiya Loyolu. Tetapi sekali lagi ini adalah salah. Anda tidak boleh hanya memindahkan tangan kejohanan. Setiap pandangan pemikir mungkin digambarkan oleh ungkapan ini, diolah semula, tetapi dengan intipati yang sama.

Tetapi ini hanya menunjukkan bahawa sumber asal adalah agak berbeza, kerana dari masa ke masa, minat terhadap hukuman itu hanya tumbuh. Sejak cara mewajarkan tujuan tersebut sama ada ia berkaitan dengan Jesuit? Ya. Jika anda melakukan kajian, ia menjadi jelas bahawa kenyataan pertama digubal Escobar-dan-Mendoza. Sebagai Loyola, beliau juga adalah seorang Jesuit, dan agak terkenal. Terima kasih kepada beliau, dan beberapa percaya bahawa frasa adalah moto Perintah. Tetapi yang sebenarnya, selepas kutukan oleh Pope Escobar kelihatan ia benar-benar ditinggalkan, dan slogan Jesuit itu sendiri adalah: ". Tuhan kemuliaan yang lebih besar"

Dilema pada masa sekarang

kita boleh bertemu di zaman kita toleransi dan kemanusiaan (atau sebaliknya, berusaha untuk cita-cita tersebut) pendapat di kalangan barisan yang lebih tinggi yang matlamat menghalalkan cara? Contoh banyak, tetapi sebaliknya, mereka adalah berdasarkan kepada pendapat subjektif, kerana tiada seorang pun daripada ahli-ahli politik tidak berani untuk mengatakan frasa tersebut secara langsung. Sebaliknya, kita masih mempunyai sesuatu yang sentiasa menjadi alat pendidikan diri. Buku dan penulis yang oleh surat menunjukkan kelemahan masyarakat manusia. Sekarang, bagaimanapun, beberapa buku daripada kawasan pengaruh adalah tidak terhad.

Watak-watak dalam buku, filem, permainan komputer dan kerja-kerja banyak kali moden yang lain untuk membuat pilihan dan membuat keputusan cara menghalalkan matlamat atau tidak. pemilihan itu dibuat antara ibu jari dan kejahatan kurang demi kebaikan bersama. Sebagai contoh, watak akan membuat keputusan sama ada untuk mengorbankan negara ini, untuk mempunyai masa untuk bersedia untuk pengepungan istana? Atau adakah ia lebih baik untuk mencuba untuk menyelamatkan kampung dan berharap kekuatan semasa cukup tanpa kubu? Bagaimanapun, ia seolah-olah bahawa pilihan ketiga tidak wujud. Tetapi jika yang penyayang, dan wira yang bermula untuk menentukan siapa yang layak untuk hidup dan yang tidak, adakah mungkin untuk mengatakan bahawa dunia itu akan diselamatkan? Sudah tentu, apabila anda membaca apa-apa cerita, dan menyelidiki intipati, ia juga kelihatan seolah-olah tidak ada cara lain. Tetapi pada akhirnya ia biasanya penulis menunjukkan harga "niat baik" dan memberikan pembaca peluang untuk memikirkan kemungkinan untuk mengelakkan akhir pahit. Kadang-kadang ia adalah lebih mudah untuk menutup mata anda dan meyakinkan diri anda bahawa melakukan perkara yang betul. Tetapi ia tidak selalunya jalan yang paling mudah adalah betul.