Dalam beberapa kes, boleh menamatkan kontrak?

Aktiviti-aktiviti perusahaan dan usahawan swasta kadang-kadang perlu untuk menyemak semula syarat-syarat kontrak membuat kesimpulan sehingga pembubaran lengkap mereka. Penamatan kontrak - prosedur di bawah undang-undang sivil dan mempunyai ciri-ciri tertentu. Ia selalu dikaitkan dengan penamatan awal memenuhi obligasi diambil alih oleh pihak-pihak kepada kontrak. GC ditunjukkan penamatan bagaimana sah kontrak dan perintah prosedur.

Penamatan kontrak melalui persetujuan bersama pihak-pihak adalah yang paling mudah dan tidak menyakitkan dari sudut undang-undang. Dalam kes ini, semestinya perlu menjadi perjanjian mengenai pembatalan, yang mencatatkan persetujuan bersama secara sukarela satu pihak kepada prosedur. Dokumen ini secara undang-undang mengikat, dan yang ditulis dengan baik, untuk mengelakkan tindakan undang-undang selanjutnya.

Untuk menguruskan dengan betul penamatan (perjanjian sampel boleh dimuat turun dari mana-mana sokongan undang-undang dalam talian) kontrak itu, anda mesti menentukan ia nama dan butiran (atau nama penuh dan kedudukan) pada kedua-dua belah pihak, yang menerangkan secara terperinci sebab-sebab penamatan dan tarikh perjanjian yang ditandatangani sebelum ini. Ia adalah perlu untuk menunjukkan bahawa pihak-pihak yang dibebaskan daripada kewajipan untuk menamatkan kontrak selepas menandatangani perjanjian itu.

Dalam hal perjanjian yang ditandatangani sebelum ini telah mula proses pelaksanaan komitmen (kerja sedang dijalankan, yang dihasilkan penghantaran barangan dan sebagainya. D.), Yang tidak boleh berhenti pada satu masa, perjanjian itu perlu menjadi prosedur terperinci dan terma untuk penamatan komitmen yang belum selesai.

penamatan unilateral kontrak boleh membuat penghakiman dalam kes pelanggaran serius terma oleh pihak yang lain, dan juga atas alasan lain yang ditetapkan oleh Kod Sivil. Perkara 451 memperuntukkan bagi penamatan atau perubahan syarat-syarat kontrak untuk perubahan besar keadaan. Seperti perubahan yang menjadikan pematuhan dengan syarat-syarat kontrak tidak bermakna kerana ketidakupayaan untuk mencapai keputusan mulanya dirancang atau amat sukar untuk mencapai matlamat ini.

Sekiranya terdapat pelanggaran asas salah satu pihak syarat kontrak mahkamah mempunyai hak untuk menamatkan kontrak tersebut untuk memaksa ia untuk membayar ganti rugi yang disebabkan kerosakan material. Dalam kes kemustahilan segi prestasi kontrak atas sebab-sebab luar sisi sebab (contohnya, perubahan dalam keadaan ekonomi pasaran), mahkamah adalah bertanggungjawab untuk mengadakan peruntukan bagi pengagihan yang adil terhadap kerugian dan perbelanjaan yang timbul daripada hakikat penamatan.

Yang sewajarnya pertimbangan berasingan situasi di mana penamatan berlaku kontrak. Jika pelanggan boleh menamatkan perjanjian ini pada bila-bila masa, kontraktor bagi undang-undang memperuntukkan senarai yang sangat terhad alasan bagi penamatan. Ini asas boleh disediakan dalam kontrak (hampir) atau merujuk kepada kes-kes yang diperuntukkan oleh undang-undang.

Sisi undang-undang penamatan kontrak kontraktor itu boleh, jika pelanggan telah menyediakan bahan yang tidak sesuai atau substandard, peralatan atau dokumentasi dan enggan untuk menggantikan mereka, dengan syarat amaran kontraktor daripada ketidaklayakan mereka. Begitu juga dengan keadaan kerja atau hal keadaan lain yang mempunyai kesan buruk atau kegagalan untuk menyiapkan kerja dalam masa, tertakluk kepada amaran yang tepat pada masanya dan kegagalan pelanggan untuk membuat perubahan yang perlu dalam kontraktor mempunyai hak yang sah untuk menuntut pembatalan kontrak.

Di samping itu, dalam kes kontrak bagi pembinaan penamatan kemudahan itu oleh kontraktor boleh melanggar obligasi kontrak oleh pelanggan (kegagalan dokumentasi yang diperlukan, peralatan, bahan-bahan) atau tanda-tanda jelas bahawa kewajipan itu tidak akan dipenuhi dalam masa. Dalam kes ini, kontraktor juga boleh menuntut pampasan bagi kerosakan yang dialami akibat kemungkiran oleh komitmen kepada pelanggan.