Perkara 15 Kanun Sivil. Ganti rugi kerugian

Perundangan menyediakan pelbagai cara untuk memulihkan hak-hak yang melanggar hakikat. Rugi langsung adalah salah satu daripada mereka. Mari kita pertimbangkan lagi norma yang telah ditetapkan.

Seni. 15 Kod Sivil Persekutuan Rusia

Pampasan bagi ganti rugi yang disebabkan kepada seseorang akibat pelanggaran haknya akan dibuat sepenuhnya, melainkan jika kontrak atau undang-undang memberikan pampasan yang lebih kecil. Kerana kerugian sedemikian, perbelanjaan yang mesti dilakukan oleh subjek atau telah dihasilkan untuk pemulihan kedudukan kewangannya adalah perbelanjaan . Keuntungan yang hilang yang seseorang akan menerima dalam keadaan biasa perolehan sekiranya haknya tidak dilanggar juga diiktiraf sebagai kerugian. Seni. 15 Kanun Sivil juga memperuntukkan kemungkinan mangsa menuntut pampasan untuk keuntungan yang hilang. Ia adalah pendapatan yang melanggar undang-undang yang diterima akibat perbuatannya yang salah.

Seni. 15 Kanun Sivil Persekutuan Rusia dengan ulasan

Dalam norma yang dipertimbangkan, konsep kerugian harta benda dihubungkan dengan suatu kesalahan dan dianggap sebagai salah satu kategori tanggungjawab undang-undang. Sementara itu, perlu diambilkira bahawa tafsiran kerugian adalah perkara biasa. Sering kali, ia difahami sebagai akibat negatif bagi status harta seseorang. Mereka dinyatakan dalam keperluan untuk membuat perbelanjaan tertentu atau untuk memelihara sfera bahan tidak berubah, sementara itu perlu berkembang. Pada masa yang sama, pengenaan kewajiban untuk mengimbangi kerugian dalam kasus tersebut tidak dapat dianggap sebagai bentuk pendakwaan. Dalam bahagian 1 Art. Perkara 15 Kanun Sivil menetapkan kemungkinan menuntut pampasan penuh. Sebagai peraturan umum, pemulihan kerugian dalam jumlah yang lebih tinggi akan membawa kepada pengayaan yang tidak adil. Sementara itu, terdapat banyak pengecualian daripadanya. Dalam kes ini, ia dipasang dalam satu dan arah yang lain. Sebagai contoh, ia dibenarkan mengimbangi penalti di luar kerugian.

Jumlah pengembalian yang lebih kecil di bawah kontrak

Artikel 15 Kanun Sivil Persekutuan Rusia mengandungi kemungkinan penubuhan oleh undang-undang atau pampasan perjanjian dalam jumlah yang lebih kecil daripada kerugian yang ditanggung oleh mangsa. Perumusan sekatan yang berkaitan dengan pemulihan adalah fenomena yang biasa dalam undang-undang. Sebagai contoh, di bawah perjanjian mengenai penyediaan perkhidmatan yang dibayar, pelanggan boleh menolaknya dengan syarat bahawa kos yang sebenarnya ditanggung oleh kontraktor diganti. Dengan kehilangan atau kekurangan kargo, pembawa mesti mengimbangi nilai jumlah hilang atau hilang.

Sekatan yang menetapkan Perkara 15 Kanun Sivil Persekutuan Rusia, dinyatakan dalam 717 norma. Ia menentukan bahawa, sebagai tambahan kepada pembayaran kepada kontraktor bahagian yang ditetapkan dalam perjanjian kos mengikut kadar kerja yang dilakukan sebelum penerimaan notis penolakan pelanggan, yang terakhir harus membayar ganti rugi atas kerugian yang timbul daripada penamatan hubungan kontrak. Dalam kes ini, pemulihan dilakukan dalam perbezaan antara harga untuk perkhidmatan dan sebahagian daripada jumlah yang telah dibayar. Norma ini tidak memperuntukkan pengecualian dari prosedur am untuk pampasan dan tidak menghapuskan plaintif dari kewajiban untuk membuktikan adanya kerugian. Ia hanya mengehadkan jumlah perampasan jika kerosakan sebenar lebih tinggi daripada batas statutori.

Batasan undang-undang liabiliti

Perintah yang paling umum ditubuhkan dalam 401 norma (butiran 4). Selaras dengan itu, perjanjian yang ditandatangani terlebih dahulu untuk mengehadkan atau menghapuskan liabiliti untuk andaian pelanggaran sengaja akan dianggap dianggap batal dan tidak sah. Selepas pelanggaran hak, dengan niat, termasuk, dalam amalan, keadaan pembatasan liabiliti adalah mungkin. Sebagai contoh, ini dicapai melalui perjanjian yang baik. Batasan liabiliti berlaku apabila penalti luar biasa ditubuhkan.

Perjanjian yang sama boleh dibuat sebelum dan selepas berlakunya kerugian. Undang-undang atau kontrak boleh menuntut pampasan bagi kerugian dalam jumlah yang lebih kecil, tetapi tidak dibenarkan menyediakan kemungkinan untuk mendapatkan jumlah yang lebih besar daripada perbelanjaan yang dilakukan atau untuk menunjukkan ketidakhadiran pampasan.

Kerosakan sebenar

P. 2 sudu besar. 15 Kod Awam membahagikan kerugian kepada dua kategori. Salah satunya adalah kerosakan sebenar. Ia dinyatakan terutamanya dalam kos yang akan dikenakan mangsa dalam pemulihan hak-haknya. Dalam kes ini, dalam Seni. 15 Kanun Sivil Persekutuan Rusia bermakna situasi yang berbeza. Mereka dihubungkan dengan penghentian, tetapi dengan kemungkinan memulihkan hak, dan dengan kesinambungan kewujudannya, tetapi dalam bentuk cacat. Misalnya, subjek memperoleh objek yang tidak wajar. Oleh itu, kos membetulkan kecacatan diandaikan atau telah ditanggung.

Momen Penting

Amalan mahkamah dalam kes pampasan untuk kerugian agak luas. Di akses awam terdapat banyak contoh tindakan undang-undang, keputusan mengenai pertikaian. Subjek boleh memulakan prosesnya sendiri. Walau bagaimanapun, dalam sesetengah keadaan adalah dinasihatkan untuk menghubungi seorang peguam. Pada mesyuarat pertama, sebagai peraturan, nasihat undang-undang percuma diberikan. Semasa mesyuarat, isu utama prosiding akan dijelaskan. Khususnya, pihak menuntut harus mengambil kira bahawa keperluan untuk kos dipulihkan, nilai anggaran mereka harus dibenarkan oleh pengiraan dan dokumen lain. Sebagai contoh, ia boleh menjadi kos penghapusan kecacatan, perjanjian yang menetapkan jumlah tanggungjawab bagi pesalah, dan sebagainya.

Kehilangan harta benda

Ini adalah satu lagi bentuk untuk menyatakan kerosakan sebenar yang dibayangkan oleh Art. 15 Kanun Sivil. Dalam kualiti harta adalah objek utama. Kerosakan dinyatakan dalam kehilangan (kematian) perkara. Ini, seterusnya, membawa kepada pengurangan dalam bidang harta. Di samping itu, kerosakan sebenar di bawah Art. 15 Kanun Sivil Persekutuan Rusia sepatutnya dianggap penamatan hak, jika mereka tidak dapat dipulihkan. Pampasan untuk kerugian dalam keadaan ini dinyatakan dalam segi kewangan.

Contoh:

Perkongsian itu memfailkan tuntutan mahkamah dengan syarat untuk mewajibkan syarikat itu memindahkan 2 pangsapuri mengikut jenis, mengikut perjanjian penyertaan. Semasa pertimbangan permohonan oleh responden, tuntutan telah diterima. Walau bagaimanapun, subjek itu merujuk kepada kemustahilan untuk memenuhi kewajipan yang diandaikan, kerana rumah di mana pangsapuri terletak dihuni. Selaras dengan keadaan itu, plaintif menukar subjek permohonan itu dan menuntut untuk mengimbangi kerugian dalam bentuk kos ruang hidup. Pengadilan contoh pertama memenuhi tuntutan tersebut. Tertuduh telah dicaj jumlah yang berjumlah anggaran kos pangsapuri pada tarikh menandatangani kontrak.

Plaintif, mencabar keputusan ini, menunjukkan bahawa pampasan dalam cahaya inflasi tidak membenarkan membeli dua perumahan bersamaan. Sehubungan itu, terdapat halangan kepada pemulihan haknya kepadanya. Dengan keputusan contoh rayuan, perubahan telah dibuat kepada keputusan. Khususnya, dalam pemohon pemohon, jumlah yang mencukupi untuk membeli pangsapuri yang sama dalam kualiti kepada orang-orang yang sepatutnya diserahkan kepadanya di bawah kontrak itu telah pulih. Mahkamah telah dipandu terlebih dahulu oleh Art. 15 Kanun Sivil. Dalam menentukan jumlah kerosakan, peraturan 393 peraturan itu digunakan tambahan (perenggan 3).

Kehilangan keuntungan

Keuntungan tidak diperolehi dinyatakan dalam pengisian semula yang sepatutnya (dapat dibayangkan) dari sfera harta mangsa, yang akan berlaku semasa kursus biasa peristiwa, jika haknya tidak dilanggar. Seperti yang diperhatikan oleh pakar, peruntukan perenggan kedua peraturan yang berkenaan adalah terpakai dalam bilangan kes yang agak terhad. Dalam praktiknya, agak sukar, dan dalam banyak situasi, mustahil untuk membuktikan penerimaan keuntungan oleh pelanggar undang-undang dan membenarkan ukurannya.

Spesifikasi menangani kes-kes

Dalam menangani kes-kes di mana percanggahan timbul daripada cukai atau hubungan pentadbiran dan kewangan lain, adalah perlu untuk mengambil kira bahawa peruntukan undang-undang sivil terpakai kepada mereka hanya dengan syarat bahawa kemungkinan yang sama ditubuhkan oleh norma. Amalan kehakiman adalah berdasarkan fakta bahawa organisasi dan warganegara, mengikut peraturan Seni yang diulas. 15, berhak untuk membuat tuntutan ganti rugi bagi ganti rugi yang timbul berhubung dengan pengenaan kuasa sekatan ekonomi oleh Inspektorat Cukai, pihak berkuasa kastam, pihak berkuasa harga dan institusi kuasa kerajaan lain yang tidak wajar.

Pampasan untuk kerosakan sebagai ukuran perlindungan

Pemulihan boleh dilakukan untuk memastikan perlindungan mana-mana hak subjektif (eksklusif, harta, kewajipan). Pada masa yang sama, tidak kira sama ada terdapat sebarang arahan mengenai subjek ini dalam norma khas. Pampasan untuk kerosakan bertindak sebagai kaedah universal untuk melindungi kepentingan mangsa. Ini ditunjukkan oleh fakta bahawa kerugian boleh dibayar secara serentak dengan pengenaan penalti, minat untuk menggunakan wang orang lain dan sebagainya. Dalam beberapa kes, pampasan bagi kerosakan dijalankan bersama dengan penggunaan sekatan lain yang ditetapkan oleh undang-undang. Peruntukan ini membantah pandangan luas yang dipegang bahawa dua atau lebih penalti untuk satu pelanggaran tidak boleh digunakan.

Kesimpulannya

Dalam amalan, pemulihan pampasan dianggap sebagai tugas yang agak sukar. Ini disebabkan tidak banyak kerumitan peruntukan substantif yang digunakan untuk kes-kes tersebut, mengenai kewujudan kategori penilaian yang perlu difahami. Beban membuktikan adanya kerosakan terletak pada pemohon. Ia perlu mengesahkan bukan sahaja fakta kejadiannya, tetapi juga hak material untuk pampasannya, ketiadaan rintangan untuk pemulihan, jumlah kerugian dan sebagainya.

Nasihat undang-undang percuma hanya akan mendedahkan hujung kebun kecil dalam kes tersebut. Tetapi jika subjek itu benar-benar bersedia untuk pergi ke penghujungnya dalam hal memulihkan haknya, adalah disarankan untuk menggunakan perkhidmatan seorang peguam. Peguam bukan sahaja akan membantu anda untuk memahami keadaan, merangka guaman, tetapi juga menerangkan kemungkinan pilihan untuk perkembangan peristiwa. Perhatian khusus akan dibayar kepada pengiraan. Jumlah ganti rugi yang perlu dibayar sepadan dengan pelanggaran tersebut. Ini tidak bermakna subjek boleh menuntut pampasan hanya untuk kerosakan sebenar tertentu. Dia mempunyai hak untuk mengharapkan dan untuk sejumlah besar, jika peluang tersebut ditentukan dalam kontrak atau undang-undang.